班辩决赛
电影《流浪地球》中，人类应该选择“希望”还是“火种”
IT审计vs内审一班
2019年4月16日晚7:00在一教108上演着一场唇枪舌剑的精彩表演，伟德国际BETVlCTOR班级辩论赛终于迎来了最刺激的时刻，以IT审计为正方，18内审一班为反方，双方据理力争，为在场观众带来一场语言与思维的风暴。到场的嘉宾评委有学工办陈发荣主任、伟德国际BETVlCTOR张自广老师、团工委张健民老师和伟德国际BETVlCTOR李常稳老师。
正方：电影《流浪地球》中，人类应该选择“希望”
正方基于何者更有利于人类文明的延续的标准，重点论述了希望计划相较于火种计划最终收益更大，更具合理性。从逃离木星后的流浪阶段，在寻找新的合适生存环境之前的两个阶段，地球与带着火种的空间站的风险性差别不大，而希望计划因其保存了人类的生存家园，不会出现人类文明断层的现象，收益更大。而且希望计划中蕴含着巨大的人性价值，延续着人类伟大的物质文明与精神文明。
反方：电影《流浪地球》中，人类应该选择“火种”
反方基于何者更有利于人类的延续的标准，对正方短时间决策出的希望计划的理性提出了质疑，而火种计划是概率分析后让人类延续下去不得已的最佳方案。反方从决策制定者的目的与权威性分析火种计划的合理性；反方又从空间站的独立性与灵活性，对二选一后的流浪阶段做了比较分析，体积较小，行动灵活且配置高端的空间站，规避风险能力和安全航行的可能性远胜于地球，而地球由于资源有限，失去了领航者的指引，规避风险能力与安全性较低。
总结
在质询与自由辩环节，反方针对“希望计划的非理性”与“地球资源的有限性与风险规避能力”拆解正方的立论
而正方四辩对二者的风险收益比较又进行了一番强调，并从人类文明价值角度说明“希望”计划的价值所在，列举世界历史文明的消逝与延续引起观众共鸣。
纵观全场，正方将重点放在较为劣势的概率比较，而没有着重渲染希望计划之于文明延续的价值，回应稍显劣势。反方则较为明确地打出了优势的概率比较，并通过举例反驳了正方的文明说。
赛果
在决赛激烈的角逐中，反方二辩郑奕婷获得最佳辩手，反方获得本届伟德国际BETVlCTOR班际辩论赛的决赛冠军。
图/宣策中心 杨燊怡
文/会院辩论队
排版/宣策中心 罗烁琪
